Dans les temps anciens, les régions inexplorées sur les cartes comportaient souvent
des légendes effrayantes comme "Ici sont dragons"
Ce qui était inconnu était effrayant, et il était réconfortant
d'au moins pouvoir mettre une étiquette sur l'inconnu
D'hypothétiques dragons semblaient être une bonne explication,
pour ce qui était autrement insaisissable.
Grâce à la formulation d'un concept et quelques mots
l'inconnu devenait simple et concret.
Ces anciens cartographes ne seraient pas dépaysés de nos jours.
L'usage, chez la plupart des gens est toujours de formuler des définitions concrètes
qui quantifient et délimitent l'inconnu
Quand l'on se retrouve confronté à un phénomène
pour lequel on ne connait pas personnellement d'explication rationnelle, comme...
rêver de votre oncle la nuit avant sa mort.
Il est bien plus aisé d'accepter une
explication simple de "connexion psychique"
que de saisir la complexité des processus cognitifs,
le biais de confirmation d'hypothèse, et la loi des grands nombres.
« Ici sont dragons » est tellement plus simple.
La vaste majorité de la population
accepte les dragons - ou leurs équivalents logiques -
comme des composants naturels de notre monde qui devraient être considérés comme acquis.
Voyons quelques dragons modernes.
Il faut bien dire qu'il faut écouter son corps,
plutôt que des sortes d'informations médicales
imposées sur ce que l'on souhaite que le corps fasse.
Je crois vraiment aux fantômes.
J'irais les voir pour
un simple rhume jusqu'au cancer. Je veux dire je que je crois
je crois vraiment en la guérison,
autrement plus qu'en la médecine conventionnelle que nous avons.
Je pense que le 11 septembre était une attaque de notre peuple par notre propre gouvernement.
Je suis quelqu'un de très superstitieux,
et je crois qu'il ne faut pas marcher sur les fissures et
si un chat noir court devant votre voiture,
je m'arrêterais et ferais demi-tour.
Une grande partie de la recherche sert
au développement de produits pharmaceutiques
et je pense que leur axe de recherche primaire est
« comment faire le plus de profits ».
Je pense que nous avons la capacité
en quelque sorte de sentir et ressentir des sortes de flux d'énergie.
Le thé détoxifiant... ça a un super goût et...
...d'après l'étiquette c'est sensé
débarrasser votre corps des impuretés
et on dirait que ça marche, vous savez?
Vous buvez ça et votre sueur sent horriblement.
J'ai eu une thérapie Cranosacriale
une thérapie où l'énergie de vos
doigt va dans votre tête, autour de votre tête.
...et je pense que les aliments biologiques sont cultivés
par des gens qui pensent à leurs corps et à la Terre.
Je pense qu'il y a beaucoup de ça qui entre dans la nourriture.
vous pouvez le sentir au goût, et d'une certaine façon, vous pouvez
sentir l'amour qui y a été mis.
Je crois en quelque sorte à une dimension supplémentaire.
La médecine homéopathique c'est la même chose que... c'est une version édulcorée
d'une combinaison d'aliments biologiques et d'une recherche de vérité spirituelle.
Mon nom est Brian Dunning.
Je réalise un podcast audio hebdomadaire gratuit sur Internet appelé Skeptoid,
sur le site skeptoid. com, dedié à améliorer les connaissances en exposant
les pseudosciences répandues qui infectent la culture populaire.
Chaque semaine, je fais le point sur un sujet dont
vous avez entendu parler aux informations:
une légende urbaine, une médecine alternative inutile,
une théorie du complot ou le dernier phénomène surnaturel, quel qu'il soit.
Mais on ne peut toucher tant de monde qu'avec un podcast,
et je pense donc que ce matériel est important .
J'ai donc décidé de faire ce court métrage pour avoir une plus forte audience,
et fournir cette introduction générale
à l'analyse critique des phénomènes populaires.
D'autre personnes ont fait des films pour les distribuer sur Internet, bien sûr,
mais la plupart du temps, ils servent à répandre la paranoïa,
la théorie du complot ou des opinions politiques.
Et chaque fois que vous allumer la télévision,
vous trouverez que les chaines parlant de science
parlent à présent pour la plupart de paranormal,
les informations parlent de machine à mouvement perpétuel
et de statues miraculeuses qui pleurent, sans même faire d'analyse critique,
et les programmes de la journée se sont transformés
en publicité pour le dernier livre de guérison
New Age ou régime approuvé par des célébrités.
Et c'est pourquoi j'ai fait ce film.
vous m'entendrez souvent utiliser le mot pseudoscience.
Une pseudoscience est une idée qui prétend être réelle
mais n'est en fait soutenue par aucune théorie scientifique ou preuve.
Souvent ils utilisent un langage qui semble scientifique
afin de décrire comment cela fonctionne.
Habituellement, il s'agit d'un produit qui rapporte de l'argent à quelqu'un.
La plupart des compléments ou alternatives à la médecine sont des pseudosciences.
Les pouvoirs psychiques, l'astrologie et le feng shui
et la télékinésie sont des pseudosciences.
Les gens qui à la télévision prétendent détecter des fantômes
grâce à des instruments scientifiques pratiquent de la pseudoscience.
La détoxification à base de plantes est une pseudoscience.
Est-ce que je viens juste de faire qu'une série de propositions hasardeuses?
Pas vraiment. Je n'ai fait que le souligner
Ces idées ne sont soutenues par aucune preuve.
Ils n'y a pas d'hypothèses scientifiques derrières elles,
et pas de données expérimentales montrant qu'elles fonctionnent.
Je ne suis pas celui qui fait des propositions hasardeuses.
Ce sont les gens qui font la promotion de ces pseudosciences
qui auraient besoin de justifier leurs dires.
Mais ils ne le font pas, et en général, ils n'en n'ont pas besoin :
les victimes continuent de gaspiller leur argent dans des fraudes qui n'en valent pas la peine.
Mais c'est bien plus que ça.
Lorsque nous investissons notre foi en pseudosciences,
sans douter de leurs validités,
nous recréons les périodes sombres du moyen âge.
Pendant 500 ans, il n'y avait essentiellement
aucun progrès dans aucune discipline scientifique ni même dans les droits de l'Homme.
L'expérimentation scientifique, et donc l'apprentissage, était souvent illégaux
Si nous ne testons pas, Si nous n'expérimentons pas, nous n'apprenons pas.
Nous ne progressons pas.
La pensée critique est seul plus important moteur
de l'avancement de la race humaine.
À la minute où nous baissons la garde
et acceptons d'attribuer de la valeur à d'absurdes déclarations pseudoscientifiques,
nous ramenons notre progrès à l'époque des dragons
À présent, prenons quelques minutes
afin d'observer quelques signaux d'alarmes communs.
Ce sont les drapeaux rouges que vous devez reconnaitre
qui vous aideront à identifier la pseudoscience.
Faire appel à un expert, est l'usage de l'imagerie de l'expert
afin de prêter une apparente crédibilité à un produit
Assez souvent, cela se traduit par l'image de quelqu'un en blouse blanche.
Crédibilité instantanée!
D'autre exemples de trucs commerciaux pour donner de la crédibilité
incluent la recommandation par des célébrités ou la mention
de certification, d'université, d'académies, et d'instituts.
La bonne science présente de bonnes données.
Elle n'a jamais besoin de trucs commerciaux pour vous impressionner.
Et elle n'est presque jamais présentée avec une blouse blanche.
Attention à tout produit ou idée
qui se dit basé sur un savoir ancien.
Dans les temps anciens,
très peu d'informations utiles ou vraies
étaient connues sur l'anatomie humaine et les autres sciences.
Depuis ces temps anciens,
les scientifiques ont appris l'équivalent d'encyclopédies entières
sur notre univers et notre corps.
Il est complètement illogique et rétrograde
de penser que les anciens avaient une meilleure compréhension
que la science moderne sur quoi que ce soit.
Leurs intentions étaient bonnes, mais dans les temps anciens,
nous n'avions simplement pas les outils développés
aux cours des siècles suivants d'apprentissage.
C'est pourquoi la sagesse ancienne nous a légué des concepts comme ceux de la Terre plate,
du sacrifice humain, de l'esclavage, d'une espérance de vie de 30 ans,
de la danse de la pluie, de brûler les sorcières,
et la technique médicale de la saignée
pour rééquilibrer les quatres humeurs du corps.
Mais les thérapies alternatives basées sur la sagesse ancienne
ont fait leurs preuves pour avoir survécu jusqu »à nous, non?
En fait, peu importe le temps depuis lequel un traitement est utilisé.
Le seul critère de la médecine
pour évaluer ce traitement est « est-ce qu'il fonctionne ? ».
Que les anciens chinois y aient cru n'a pas d'importance pour nous;
Seul nous importe le résultat des tests.
À chaque fois que vous entendrez parlez d'un produit basé sur un savoir ancien,
c'est probablement parce qu'il n'y
a pas de preuves pour confirmer les affirmations qui sont faites
Le savoir ancien devrait toujours être un signal d'alarme.
Le biais de confirmation d'hypothèse est notre tendance
à nous souvenir d'évènements qui coïncident avec nos croyances,
et ne pas prêter attention à ceux qui ne coïncident pas.
C'est pour cette raison que vous sortez d'une séance chez une voyante
qui a posé 200 questions, fait 300 propositions pour sonder le terrain,
parmi lesquelles 10 peut-être étaient proches d'avoir un sens
et dites "Wahou! Elle savait tout de moi!"
Beaucoup d'employés d'hôpitaux
pensent que la pleine lune est signe d'une nuit folle dans la salle d'urgence.
Tous se souviennent de ces nuits folles lorsque la lune ÉTAIT pleine,
ce qui confirme la croyance,
mais ils oublient les nuits folles
lorsque la lune n'était pas pleine.
Les données montrent que les nuits de pleines lunes ne sont pas plus chargées,
mais nous croyons ce mythe à cause du biais de confirmation d'hypothèse.
Beaucoup de gens confondent corrélation et relation de cause à effet.
S'il vous est arrivé de prendre un supplément alimentaire à base de plante
et qu'à peu près au même moment votre cancer a guéris,
vous allez penser que le supplément a permis la guérison.
Nous confondons corrélation avec relation de cause à effet.
Voici une corrélation valide :
Les gens qui mangent beaucoup de riz ont tendance à avoir les cheveux noir.
Je pense que nous aurons tous une explication logique
de pourquoi ces deux choses vont de paire.
Mais fort heureusement, je ne pense pas
que beaucoup d'entre nous croirons que l'une cause l'autre.
Voici une autre corrélation valide :
Les enfants atteints d'autisme sont souvent repérés
peu de temps après avoir reçus leurs vaccinations habituelles.
La raison de cette corrélation est simplement que l'âge de ces vaccinations
est à peu près le même que celui où les symptômes de l'autisme deviennent apparent.
Mais beaucoup de gens ont imaginé
un faux lien de cause à effet et voyez le résultat.
Certaines personnes empêchent
leurs enfants d'être vaccinés,
suite à un manque d'esprit critique,
et une promotion irresponsable de l'alarmisme
et de la désinformation de la part des médias.
La corrélation n'est pas forcément un lien de cause à effet.
Un « hareng rouge » (diversion) est une distraction lorsque
l'on suit une suite logique.
Il y a longtemps, si un chiens était utilisé
pour retrouver votre piste, on pensait que
trainer un hareng rouge au travers de votre piste
distrairait le chien et lui ferait perdre votre piste.
Les harengs rouges sont donc des
informations sans rapports avec
les arguments pour vous distraire et faire une diversion au véritable sujet.
Les harengs rouges sont une des armes des défenseurs de la théorie du complot.
Si vous écouter les gens qui essayent de vous
convaincre que le 11 Septembre a été perpétré par notre propre gouvernement,
leurs preuves ne consistent presque en rien d'autre qu'en des diversions « harengs rouges ».
Qui fit s'écraser les avions dans les bâtiments?
"En fait, Dick Cheney avait des affaires au moyen orient."
Peut-être, mais qui a crashé les avions dans les bâtiments ?
"En fait, le locataire avait une assurance sur les bâtiments."
Peut-être, mais qui a crashé les avions dans les bâtiments ?
"Le frère cadet de Georges Bush
était directeur d'une des compagnies de sécurité,
et le World Trade Center était l'un de leurs clients. "
Peut-être, mais qui a crashé les avions dans les bâtiments ?
"Brian Dunning a visité le World Trade Center
seulement deux ans avant que les tours ne s'effondrent,
et n'est-il pas intéressant qu'il ait fait
un épisode de son podcast démystifiant les affirmations de la conspiration du 11 septembre ?"
Harengs rouges.
Ce sont des distractions qui
en aucun cas réfèrent au sujet du débat.
au plus ils semblent pertinents
car certains noms ou lieux sont les mêmes.
Faites attention à eux.
Et soyez le chien policier qui garde son nez sur la piste;
Ne suivez pas le hareng rouge.
Tant que nous sommes sur le sujet des supporters de la théorie du complot,
parlons de leur autre technique favorite.
Elle est nommé « Preuve par verbosité »,
et revient à donner un volume immense d'informations,
plus d'affirmations, d'allégations sur plus de sujets à propos de
plus de gens et d'idées que ce à quoi n'importe qui peut répondre.
Une telle tempête d'informations
donne l'impression d'être intelligible et minutieusement recherchée.
"Si ils ont une si impressionnante quantité de preuves,
leurs affirmations DOIVENT être exactes!"
Mais ce n'est pas la quantité d'informations qui compte,
c'est la quantité de l'information.
Vous pouvez faire des tas de bouses de vaches aussi aussi haut que vous le voulez;
ils ne se transformeront pas en lingots d'or.
Indiquer que le méchant gouvernement met du fluor dans nos réserves d'eau
ne signifie pas qu'une certaine marque
d'eau magiquement « ionisée » guérit du cancer.
Peu importe si c'est vrai ou faux, ce n'est pas pertinent.
Empiler hareng rouge sur hareng rouge
n'aboutira jamais à une preuve tangible.
Faites bien attention, et vous trouverez bientôt
une nouvelle affirmation soutenue grâce à la technique de preuve par verbosité.
Cela peut-être une autre théorie du complot,
cela peut être une publicité
pour un nouveau type d'eau au vertus médicinales,
cela peut-être un produit à base de plantes prétendant détoxifier votre corps.
Voyez toutes les affirmations qu'ils font,
prenez bien note de combien
sont réellement pertinentes et suffisamment spécifiques pour être testées.
Remarquez comme il serait difficile
d'essayer et de répondre indépendamment à chacune de ces nombreuses affirmations.
C'est un jeu de whack-a-mole interminable.
Le seul moyen de gagner ? Ne pas jouer.
Virtuellement toutes les affirmations pseudoscientifiques désignent une sorte « d'energie ».
La force vitale, le qi, l'énergie négative,
l'énergie positive, le champs énergétique du corps -
tous des non-sens sans signification,
qui semblent plausibles pour simplement
avoir utilisé un mot qui fait scientifique: Énergie.
Les pratiquant du New Age semblent penser
que l'énergie est un nuage brillant et suspendu en l'air
qui peut aller là où il est utile
et dont les adeptes peuvent
retirer du pouvoir et se sentir rajeunis ou opérer des guérisons
Imaginez une créature vaporeuse, de la série Star Trek d'origine,
et vous aurez une bonne idée de ce que les adeptes du New Age pensent qu'est l'énergie.
L'énergie est la mesure de la capacité de quelque chose à effectuer un travail.
Dans ce contexte,
lorsque les spiritualistes parlent du champs d'énergie de votre corps,
ils ne disent rien qui soit ne serait-ce qu'un peu sensé.
Voici un bon test. Lorsque vous entendez le mot « énergie »
utilisé dans un sens spirituel ou paranormal, substituez lui la phrase
« capacité à fournir un travail mesurable ». Est-ce que ceci à toujours un sens?
C'est pour cette bonne raison
que vous n'entendez pas votre docteur en médecine ou votre pharmacien
parler de champs énergétiques.
Ça n'a pas de sens.
Voici une fragile excuse pour expliquer
pourquoi le commun des scientifiques
ne prennent pas leurs affirmations aux sérieux,
pourquoi le produit n'est pas approuvé par la FDA,
ou pourquoi les journaux scientifiques ne publient pas leurs articles.
Vous entendrez souvent une excuse sous la forme
d'une conspiration de l'establishment médical
pour supprimer le remède de charlatan,
c'est dans l'intérêt de l'industrie médicale que vous restiez malade.
En fait, n'importe quel docteur ou compagnie pharmaceutique
qui pourrait développer un nouveau traitement
ferait fortune; ils ne s'en débarrasseraient surtout pas.
Le même discours vaut pour les fabricants automobiles de par le monde
qui « éliminent » les nouvelles technologies de moteur efficaces.
Même si certaines personnes avec des idéologies particulières
voudraient que vous le pensiez, La science n'élimine pas la bonne science..
Comme nous l'avons vu et revu, en aucun cas, « intégralement naturel »
ne signifie qu'un produit soit sûr ou bon pour la santé.
Je me tiens près d'un Toxicodendron géant.
Prenez d'autre produits entièrement naturels Comme la cigüe, le mercure et le plomb,
les champignons vénéneux, la neurotoxine de méduse cubozoaire, l'amiante -
et je ne cite pas la diversité quasi infinie
des toxines bactériennes et virales -
E. coli, les salmonelles, la peste bubonique, la variole.
En ce qui concerne les composés qui ne sont pas dangereux,
des versions synthétiques ont été produites dans de nombreux cas
pour les rendre encore plus sûrs, plus efficaces,
ou pour les rendre productibles en grande quantité.
Entièrement naturel ? C'est souvent génial.
Au moins aussi souvent que ce n'est pas génial.
Certains affirment que c'est plus moral, plus éthique,
ou plus politiquement correct, que de se ranger à leurs avis,
afin de distraire votre attention
du fait que leur discours n'est pas scientifique.
Dans certains cas, comme celui
des activistes anti-vaccination ou des activistes anti-fluorisation,
les promoteurs de ces théories essayent d'utiliser le système judiciaire
afin de forcer à adopter leurs thèses
en lieu et place de ce que la vraie science nous a appris.
Généralement, lorsqu'une théorie est soutenue scientifiquement,
même totalement nouvelle elle finira probablement
par faire son chemin jusqu'au domaine éducatif.
La bonne science est faite au labo, pas dans une court de justice,
ni dans des manifestations, ni dans les blogs, ni même dans le talk-show d'Oprah Winfrey.
Une campagne politique ou culturelle pour légaliser ou promouvoir
un produit est un signe qu'il y a un bug quelque part.
Lorsque vous apprenez à identifier ces signaux d'alarme
et pleins d'autres, cette liste n'est certainement pas complète,
vous vous rendrez compte que vous commencez à en trouver partout.
Et si vous avez une conversation avec quelqu'un qui essaye
de vous convaincre d'essayer
une thérapie à base de plante ou une méditation New Age,
vous pourrez pointer ces erreurs dans leurs arguments
et les dépouiller de l'outil dont ils dépendent le plus.
Maintenant que vous savez quoi chercher,
essayons d'appliquer ces nouveaux talents
à quelques-unes des affirmations actuelles.
Mais garder à l'esprit que l'esprit critique,
ne signifie pas juste démystifier.
Il ne sert à rien de démystifier pour la gloire. Par contre, la démystification
n'est nécessaire que lorsque des pseudosciences empêchent le progrès
et là il devient critique de le faire!
La précognition, c'est lorsque vous rêvez, imaginez ou prévoyez des évenenements
qui se réalisent ensuite, alors que vous n'aviez pas moyen
de savoir qu'ils allaient se réaliser.
L'une des histoires de précognition dont on entend le plus souvent parler est celle de quelqu'un
qui pense ou rêve de quelqu'un d'autre avant de se rendre compte
que cette personne est morte à ce même instant. Il semble ainsi tout à fait prouvé
qu'il doit forcément y avoir eu une sorte de connexion psychique.
Les physiciens français Georges Charpak et Henri Broch ont réalisé un élégant calcul
pour montrer que c'est non seulement possible mais inévitable..
En moyenne, cela devrait arriver à une personne sur 150
à un moment de leur vie.
Supposons que chaque personne connaisse 10 personnes qui meurent chaque année -
de la famille, des connaissances,
ou surtout des célébrités ou des gens connus -
des gens à qui vous pouvez penser juste une fois par an.
Il y a 105 120 intervalles de 5 minutes par années
durant lesquels chacun des 10 personnes pourraient mourir.
Ce qui vous donne une chance sur 10 512 de penser à quelqu'un qui va
mourir durant le même intervalle de 5 minutes,
de n'importe quelle année.
Ceci ne semble pas très probable s'il l'on n'en reste là,
mais pensez qu'il y a
300 millions de personnes aux USA. Cette coïncidence improbable
doit arriver à 28 500 Américains chaque année.
Seul un minuscule pourcentage de ces gens
parle de ceci à la télévision ou par écrit, mais cela suffit à convaincre
une personne normale manquant d'esprit critique que la précognition et les connections
psychiques doivent être réels.
Et si vous assouplissez, même légèrement les critères -
que vous pensiez ou rêviez à quelqu'un et que lorsque leurs parlez vous vous rendiez
compte que quelque chose de désagréable est arrivé dans leur vie-
la probabilité augmente exponentiellement par un facteur de plusieurs millions.
Les mathématiques derrière ce concept s'appliquent à toutes
les pseudosciences qui dépendent de coïncidences miraculeuses
pour se justifier.
La lois des grands nombres - l'apparition inévitable d'évènements peu probables -
prouvent que les plus étranges coïncidences
peuvent devenir des certitudes mathématiques.
Comprenez les maths, Ne cherchez pas tout de suite des explications paranormales.
Ensuite, prenons l'exemple des médicaments alternatifs ou complémentaires.
Vous pourriez penser qu'avec un siècle de médecine moderne derrière nous,
les gens ne se tourneraient plus vers d'anciens savoir.
lorsqu'il s'agit de leur santé.
Malheureusement, il semble que plus les choses changent,
plus elles restent les mêmes.
Juste un minuscule échantillon de produits et de techniques toujours en vente,
toujours demandés dans l'Amérique du 21ème siècle,
et cela sans fondations empiriques ou même plausibles :
La réflexologie. l'homéopathie. Les bijoux ionisés. La thérapie grâce aux aimants.
La touche thérapeutique,. L'hydrothérapie du côlon. La chiropractie.
La détoxification à base de plantes. Le surdosage en vitamines. La guérison psychique.
Les bénédictions New Age. Les pads et les bains détoxifiants pour les pieds. La naturopathie.
L'aromathérapie. La thérapie à base d'hormones bioidentiques. La Chélation. L'iridologie...
Vous noterez que ces produits ne sont pas approuvés par la FDA.
Il est légal de vendre n'importe quoi qui n'a pas d'effets trop dangereux,
tant que vous ne prétendez pas que cela sert à faire des diagnostiques,
à traiter, guérir, ou prévenir les maladies.
Et c'est ainsi que des milliards de dollars de « suppléments »
sont vendus chaque année.
La réclame de ces produits dit qu'ils servent au bien être global,
afin d'éviter de se mettre les lois à dos,
les arguments restent inutilement vagues,
disant que ces produits "restaurent la balance", "fabriquent le sang",
"boostent le système immunitaire", "restaurent la vitalité" ou autres affirmations
ceci est médicalement dénué de sens mais peu sembler raisonnable
à l'individu lambda non critique.
Lorsqu'un produit a un intérêt, et mérite l'approbation de la FDA,
cet intérêt est reconnu par une méthode nommée
tests aléatoires contrôlés,
le plus souvent appelés tests cliniques.
Le test clinique est un procédé très spécial.
Il est très différent de la façon dont la plupart des produits alternatifs
démontrent leur efficacité, qui l'est par
des recommandations personnelles et des "études".
Prenez 5 minutes pour parcourir Wikipédia, et félicitations,
vous venez d'effectuer une "étude". Passez 2 minutes à vous gratter le menton
soigneusement en regardant le ciel,
vous venez d'effectuer une "étude".
Vous pouvez à présent vendre légalement votre produit en disant que
« Des études montrent que ce produit va repolariser vos champs énergétiques ».
Pas assez bien pour la FDA. Pour réaliser des test aléatoires,
un statisticien sélectionnerait un échantillon suffisamment grand
pour avoir des résultats significatifs.
Il faut prendre soin que les sujets du test représentent bien
la population ciblée et ne souffrent pas de biais lors de la sélection
qui pourraient corrompre les résultats.
Les sujets font les tests en aveugles, ils doivent en savoir le minimum sur
ce qui est testé.
Ils sont aléatoirement, sans le savoir assignés à un groupe parmi de nombreux autres.
Il peut y avoir un groupe recevant le traitement étudié ;
un autre un traitement bien établi ;
et toujours au moins un groupe de contrôle
recevant un traitement placebo.
Les personnes administrant le traitement ne savent pas non plus lequel des traitements ils fournissent
- ceci est appelé test à double insu -
ainsi il ne savent pas à quel groupe il fournissent un traitement,
et si possible, ils ne savent pas non plus
quel est le traitement qu'ils administrent.
Tout est codé afin d'éliminer les biais liés à l'expérimentateur
ou à la réaction des patients qui essayeraient de ressentir
l'expérience comme les expérimentateurs le souhaiteraient.
Les test durent suffisamment longtemps pour être satisfaisants
pour le statisticien et le scientifique.
Finalement, lorsque les tests sont analysés par un statisticien opérant également en aveugle
« ce qui est appelé triple insu », nous obtenons des résultats.
Les caches anonymisant les tests sont retirés,
et nous arrivons à une certitude statistique
quel traitement est efficace ou non.
Lorsque ce procédé montre un net bénéfice en faveur du nouveau traitement,
les tests peuvent être repris par d'autres
expérimentateurs, et donner des résultats identitiques
et seulement à partir de là les scientifiques peuvent dire
ce produit fonctionne et que cela est confirmé par des preuves.
Prenons juste une médecine alternative, et examinons-là en détail.
L'homéopathie. C'est une technique, inventée au alentour de 1800,
dont le but est de rééquilibrer la balance des humeurs corporelles
- sang, lymphe, bile jaune et bile noire -
en ingérant une dose infinitésimale
du poison, quel-qu'il soit qui a causé le déséquilibre.
Clairement, dans ses hypothèses fondamentales
l'homéopathie est basée sur ce qui est aujourd'hui considéré comme des non-sens complets.
L'homéopathie se base sur la dilution extrême.
Plus grande est la dilution, meilleur est le traitement.
Une dose infime d'extrait, habituellement de plante, est dilué dans de l'eau,
bien plus que nécessaire pour obtenir de l'eau pure.
Au début du processus de dilution, le tout est agité
ce qui est censé donner une « empreinte spirituelle » à l'eau
du composé original.
On peut ensuite diluer l'eau à volonté sans perdre en efficacité. L'eau est
ensuite vendue ainsi ou incorporée dans des pilules de sucre.
Regardons de plus près ceci. Le conditionnement est effectué dans une pilule.
Il s'agit de pilule de sucre standard,
les même que vous pouvez obtenir en pharmacie
- le sucrose et le lactose, sont les seuls ingrédients listés.
Chaque pilule est censée avoir incorporé,
une seule goute de la solution diluée.
En résumé, c'est un très petit bonbon dur sans aucun goût.
Celle là est à une dilution à 30C de soufre.
Cela ne signifie pas une part de soufre pour 30 d'eau;
Cela signifie C, le chiffre romain 100, à la 30ème puissance,
ou 10^60, donc 1 suivi de 60 zéros.
La pureté chimique est liée au nombre d'Avogadro, 6x10^23,
donc techniquement, cette solution est diluée de 37 ordres de grandeur fois plus
que pour atteindre la pureté chimique.
C'est bien plus dilué qu'un atome de soufre
dans l'ensemble des océans de la planète.
Combien de chance y a t-il qu'il y ait une seule molécule
de soufre dans cette bouteille ?
C'est impossible. C'est du sucre pur.
Cette étagère entière de pharmacie,
simplement du sucre pur, imprégné d'eau pure.
Toute cette histoire n'est en fait soutenue par aucune bonne preuve,
cela signifie que cela ne marche pas en fait.
Mais beaucoup de gens pensent que oui.
Des gens intelligents, vous amis votre voisin,
et vos collègues de travail.
Voyons quelques raisons pour lesquelles des gens intelligents croient des choses bizarres.
Premièrement, ce qui n'est pas expliqué est cool !
Qui n'adore pas un sujet fascinant ?
Que ce soit le monstre du Loch Ness
ou le trou noir au centre de notre galaxie, c'est cool !
Et pourquoi pas une nouvelle technique médicale
qui vous permettrait de changer votre apparence corporelle ?
Nous sommes tous naturellement disposés
pour être excités à propos des nouveaux truc étranges.
Même les plus intelligentes personnes que vous connaissiez ne sont pas à l'abris : c'est humain.
Deuxièmement, les réponses simples sont toujours séduisantes.
Vous allez chez votre docteur et il vous dit :
"Mon dieu, je suis désolé, vous avez une défaillance rénale,
et vous aurez besoin de dialyses le reste de votre vie. "
Votre voisin, qui vend un jus de fruit exotique du brésil vous dit,
« Eh, pas de problème, boit ce jus qui coûte cher, et tu seras guéri. »
Lequel semble le plus attractif ? Est-il encore surprenant que les gens
qui vendent ces inepties aient encore des clients ?
La plupart des pseudosciences vendent des réponses simples. Nous voulons tous
croire que rien n'est hors de portée ou difficile.
Troisièmement, notre tendance à être curieux nous encourage à essayer toutes les possibilités.
Les explications scientifiques sont appelées théories,
et elles sont et seront toujours
sujettes à améliorations et changement, lorsque nous faisons de nouvelles découvertes.
Peu importe à quel point notre connaissance est bien fondée,
et peu importe si elle est très complète ou validée par l'expérimentation,
toute théorie est sujette à amélioration.
Certains prennent cette incomplétude inhérente
de toute théorie à son extrême logique.
Ils se jettent sur cette faible probabilité qu'une théorie soit fausse,
et donnent à cette faible probabilité un importance égale
ou plus importante que la théorie !
« La gravitation n'est qu'une théorie, elle peut être fausse; une possibilité alternative
est que la Terre se dilate sous nos pieds et les repousse. »
Laissez Einstein et les autres faire leur boulot ;
ils connaissent leur métier.
Témoignez à nos plus fortes hypothèses le respect qu'elles mérites.
Il est rationnel d'accepter nos meilleures
théories même si vous ne les comprenez pas.
Il est irrationnel de les rejeter pour cette raison,
ou prétendre que vous comprenez mieux.
Quatrièmement, les gens n'ont simplement pas les outils de la pensée critique.
Nous aimons l'inexpliqué ; nous aimons les réponses simples ;
nous avons horreur des choses compliquées.
Et personne ne nous a donné d'outils, comme ceux dont nous avons parlé
auparavant, pour différencier la science de la pseudoscience.
Il n'est pas étonnant que la plupart des gens, peu importe à quel point ils sont intelligents,
croient en toute sortes de choses dingues qui sont fausses.
La plupart d'entre nous se réfère à la culture populaire pour notre accès à la science.
En conséquence, notre connaissance est généralement bien pauvre,
et cet illettrisme est constamment renforcé.
Ce que cette exposition à la culture populaire ne semble jamais inclure est un sain scepticisme.
N'espérez pas que la culture populaire vous arme avec ces outils.
Vous aurez besoin de les chercher, et de les appliquer, vous-même.
Nous connaissons donc les signaux d'alerte, et
nous comprenons pourquoi les gens les ignorent.
Que pouvons nous faire pour avoir une meilleure pensée critique
et aider les autres à faire de même ?
Numéro un, Agissez localement.
La première chose que vous puissiez faire est de
chercher activement les signaux d'alerte.
Garder vos yeux et vos oreilles ouvertes
à propos d'ancienne sagesse chinoise, des champs énergétiques corporels,
des ingrédients naturels, des photos de personnes en blouse blanche,
et des émissions télévisées qui présument sans la moindre critique
de l'existence des fantômes et des pouvoirs psychiques.
Après cela, mettez tout cela en doute. Recherchez-le. Faite une recherche sur internet.
Mais attention à vos sources.
Une recherche sur Google sur le thème de n'importe quelle
pseudoscience risque de vous orienter sur des sites qui sont
dédiés commercialement à la promotion de certains produits ou concepts,
et vous ne trouverez pas de critique ici.
Les articles de Wikipedia sur les sujets controversés
ont toujours une section sur les Critiques ou les doutes.
Suivez ces liens. Lisez les références en bas de page.
Votre ami recommande l'acuponcture,
ou pense que les extraterrestres de sont posés à Roswell en 1947?
Allez chercher activement des critiques savantes,
ensuite, prenez une décision éclairée.
Numéro deux, agissez globalement.
Prenez la parole lorsque votre communauté réfléchie à la question
« L'éducation et les médias devraient-ils être équilibrés ? »
N'est-il pas juste et mieux de donner deux avis ?
La liberté de penser et la liberté académique ne sont-elles pas primordiales ?
En fait, cela dépend.
En matière d'opinion et de philosophie,
où « la liberté académique » s'applique, oui.
En ce qui concerne la science, non.
En cours de math, on ne perd pas de temps avec 2+2=5.
En cours de géologie, on ne partagera pas le temps de manière équitable avec les théorie de Terre plate.
En école médicale, on ne partagera pas le temps de manière équitable avec la technique de la saignée.
En cours d'Histoire, on ne partagera pas le temps de manière équitable avec les négationnistes de l'holocauste.
Le temps ne devrait jamais être partagé équitablement pour les pseudosciences,
Et ce n'est pas être biaisé ou ne pas avoir l'esprit ouvert.
Faits et faussetés ne sont pas également valides.
Embrassez l'information qui résiste à l'examen minutieux des tests,
pas celle qui ne réussi pas à effectuer ces tests.
Vous voulez faire la différence globalement ?
Faite de votre mieux pour que finisse de façons politiquement correcte
la mode de donner aux pseudoscience un temps égal.
La prochaine fois qu'une émission télévisée ou un journal présentera une fausseté comme un fait,
faites-leurs savoir que vous ne les soutenez pas pour le tord qu'ils causent.
La prochaine fois que le comité de votre école
voudra remplacer la science par des opinions,
aidez à mettre un terme à la follie de la science "équilibrée".
Ce la peu sembler très politiquement correct de s'accommoder que 5,
mais je suis désolé, la question au tableau, c'est 2+2.
Je veux vous laisser avec un cadeau final,
et c'est une liste de lecture.
Comme toute liste, elle est malheureusement incomplète,
mais je vais vous dire ce que je considère comme étant les meilleurs livres
pour faire démarrer n'importe qui sur le chemin de la pensée critique.
Premièrement, chaque personne sur Terre devrait lire le classique de Carl Sagan
« The Demon Haunted World : Science as a Candle in the Dark. »
Ce livre est un opus majeur de la pensée critique pour tous le monde.
C'est facile à lire, abordable,
et chaque page est fascinante, peu importe qui vous êtes.
Le chapitre 12 inclus le fameux kit détecteur de balivernes de Sagan,
peut-être le meilleur couteau suisse
pour comprendre notre univers.
Le second livre est Flim Flam, par James "Le fabuleux" Randi.
Randi ne fait pas d'efforts comme Sagan pour être le préféré de tous le monde;
à la place il tape fortement sur les doigt.
Ce livre est un choc, il expose plein de non-sens et de malversations.
Vous apprendrez à quel point les gens peuvent être trompés facilement,
cela peut-être un réveil brutal.
Si vous voulez être capable de reconnaitre lorsque quelqu'un profite
de vous avec un produit ou service frauduleux,
l'expertise contenue dans les lignes de flim flam est votre premier rempart.
Le troisième, je vais vous recommander un livre auquel vous ne vous attendiez pas,
« Les Aventures de Huckleberry Finn », par Mark Twain.
Mark Twain était peut-être le critique le plus efficace
de l'ignorance et de la folie humaine ayant vécut.
Même si à la surface, cela semble une aventure,
C'est en réalité une collection
de faiblesses humaines mises nues,
guidés par la superstition, le racisme, la cupidité, et l'ignorance.
Si vous trouvez que James Randi est franc,
essayez de relire Mark Twain avec un nouveau regard.
Enfin, je vais vous recommander mon propre livre,
« Skeptoid, Critical Analysis of Pop Phenomena »,
préfacé par James Randi.
C'est 50 sujets courts basés sur les épisodes de mon podcast,
une analyse facile et rapide de 50 phénomènes
sur lesquels vous vous êtes toujours interrogés:
L'horreur d'Amityville, L'expérience de Philadelphie,
les mythes des aliments biologiques, Le bigfoot, les orbes spirites.
Il y a quelque chose là dedans qui défiera tous le monde.
Certaines personnes critiquent la science en faisant remarquer
qu'elle ne connait pas tout et n'a pas toute les réponses.
Évidement, cette critique est vraie.
La science s'intéresse aux faits et on ne connait pas tout.
La science est un processus d'apprentissage.
Si nous voulons améliorer le monde, améliorer
la condition humaine, améliorer la technologie;
l'apprentissage, et donc la science, sont les voies essentielles pour aller de l'avant.
Lorsque vous entendez quelqu'un critiquer la science
parce qu'elle n'a pas toutes les réponses, n'argumentez pas avec lui;
indiquez plutôt que c'est la plus grande force de la science.
Nous ne pourrions pas en apprendre plus chaque jour.
si nous pensions déjà tout savoir.
Certaines personnes critiquent le scepticisme
parce qu'il ne nous laisse pas vivre paisiblement heureux.
De nombreuses croyances alternatives et paranormales
apportent réconfort à ceux qui les pratiquent,
et sont une force positive pour nombre d'entre nous.
Mais le bonheur et la lumière dans nos vies sont tout autour de nous ;
vous n'avez pas besoin de vous tourner vers les pseudosciences pour les trouver.
De plus, lorsque nous commençons à investir notre foi
dans des phénomènes paranormaux et infondés,
nous contribuons à détourner l'attention,
l'influence, et les financements hors des technologies et concepts
qui ont prouvé être
bénéfiques à l'humanité et au monde.
Le choix entre pseudoscience et science
est le choix entre la stagnation et le progrès:
le progrès vers une longue vie, santé, et un long bonheur,
une planète plus propre, de la nourriture généreuse, la connaissance, et la paix.
Il y a certainement des dragons encore inconnus dans notre monde.
Mais il y a aussi un fait que nous connaisson :
Nous n'avons encore trouvé aucun dragon.
Et nous avons regardé dans de nombreux endroits, et vu des choses extra-ordinaires ;
Mais la science n'a jamais eu à jeter l'éponge
et admettre la réalité de la magie.