Vor langer Zeit wurden unbekannte Gebiete auf Karten
mit furchteinflössenden Legenden wie "Here be Dragons" (Achtung, Drachen!) in Verbindung gebracht.
Alles Unbekannte war furchteinflössend
und es beruhigte die Menschen, wenn sie das Unbekannte wenigstens kategorisieren konnten.
Hypothetische Drachen waren wohl Erklärung genug
für etwas, das sonst unverständlich gewesen wäre.
Mit einem ausgedachten Konzept und ein paar Worten
wird das Unbekannte simpel und zufriedenstellend.
"Achtung, Drachen!" Eine Einführung in kritisches Denken
Diese alten Kartenmacher würden sich heutzutage ziemlich wohl fühlen.
Die meisten Menschen begnügen sich nämlich damit, zufriedenstellende Etiketten zu verteilen,
um das Unbekannte zu bemessen und bequem in Schubladen zu stecken.
Wenn man heutzutage mit einem Phänomen in Kontakt kommt,
für das man persönlich keine rationale Erklärung parat hat,
wie einen Traum über einen Onkel zu haben, in der Nacht bevor er stirbt
dann ist es einfacher eine simple Erklärung
wie "übersinnliche Verbindung" zu akzeptieren
als die Komplexität von kognitiven Phänomenen,
selektiver Wahrnehmung und dem Gesetz der großen Zahl zu verstehen.
"Here Be Dragons" ist so viel einfacher.
Ein enormer Teil der Bevölkerung
akzeptiert Drachen - oder ihr logisches Äquivalent -
als natürliche Komponenten unserer Welt, die man als gegeben hinnehmen sollte.
Lasst uns ein paar dieser modernen Drachen anschauen.
Auf seinen Körper zu hören hat etwas für sich,
statt dem Menschen medizinisches Wissen darüber,
wie der Körper sich verhalten sollte, aufzuzwingen.
Ja, ich glaube an Geister.
Ich würde zu ihnen gehen
für eine Erkältung sowie für Krebs. Ich meine, ich glaube,
ich glaube wirklich an eine Heilung,
die anders ist als die konventionelle Medizin, die wir hier haben.
Ich glaube 9/11 war ein Anschlag gegen unser Volk, von unserer eigenen Regierung ausgeführt.
Ich bin eine ziemlich abergläubische Person
und ich glaube, man sollte nicht auf die Spalten treten.
und falls eine schwarze Katze vor mein Auto läuft,
würde ich anhalten, umdrehen und in die andere Richtung fahren.
Es wird viel Zeit und Geld
in die Entwicklung von Medikamenten gesteckt
und ich glaube ihr eigentliches Ziel ist es herauszufinden,
wie man am meisten Profit erreichen kann.
Ich glaube wir haben irgendwie die Fähigkeit
Energiebewegungen wahrzunehmen und zu fühlen...
Entgiftungstee... er schmeckt ziemlich gut und...
...auf der Verpackung steht,
dass es deinen Körper von Verunreinigungen befreit
und es scheint doch zu wirken.
Du trinkst ihn und dein Schweiss stinkt fürchterlich.
Ich bekam Kraniosakraltherapie ("Schädel-Kreuzbein-Therapie").
Das ist eine Therapie, bei der Energie von den Fingern
in deinen Kopf und um deinen Kopf herum wandert.
...und ich glaube, dass Naturkost oft von Leuten angebaut wird
die sich Gedanken machen über ihre eigenen Körper und über die Erde
Ich glaube, dass sich das in der Naturkost widerspiegelt.
Man kann es schmecken und auch irgendwie
die Liebe fühlen, die hineingesteckt wurde.
Irgendwie glaube ich an eine zusätzliche Dimension.
Homöopathische Medizin ist dasselbe wie... das ist eine verwässerte Version von
einer Kombination aus Naturkost und der Suche nach spiritueller Wahrheit.
Ich heisse Brian Dunning.
Ich bin der Herausgeber eines kostenlosen Podcasts im Netz, Skeptoid
auf skeptoid.com, der es sich zur Aufgabe gemacht hat unser Wissen zu fördern,
indem er die weit verbreiteten Lügen von Pseudowissenschaften aufdeckt, die unsere Popkultur infizieren.
Jede Woche behandle ich ein Thema,
von dem Du in den Nachrichten gehört hast:
eine moderne Sage, ein unsinniges alternativ-medizinisches Programm,
eine Verschwörungstheorie oder was auch immer gerade das aktuellste übernatürliche Phänomen ist.
Allerdings kann man mit einem Podcast nur eine gewisse Menge Menschen erreichen
und ich glaube, dass dieser Stoff wichtig ist.
Darum habe ich mich entschieden, diesen kurzen Film zu machen damit ich ein größeres Publikum erreichen kann,
und diese kurze Einführung in die kritische Analyse
von populären Phänomenen zur Verfügung stellen kann.
Natürlich haben schon andere Menschen Filme im Internet zur Verfügung gestellt,
aber oft werden diese Filme benutzt, um paranoide Verschwörungstheorien
oder politische Ansichten zu verbreiten.
Und jedesmal wenn man den Fernseher anstellt
merkt man, dass Wissenschaftssendungen sich
zum großen Teil in paranormale Sendungen gewandelt haben.
Die Nachrichten berichten ohne Kritik über Maschinen, die Energie aus Nichts erschaffen
und über wundersame weinende Statuen.
Und Talk-Shows begnügen sich damit
das neueste New Age Buch über Heilung
oder die neueste, von Prominenten empfohlene, Diät zu präsentieren.
Und darum habe ich diesen Film gemacht.
Ihr werdet oft hören, wie ich das Wort "Pseudowissenschaft" benutze.
Eine Pseudowissenschaft ist eine Idee, die als "wahr" präsentiert wird,
auch wenn sie weder durch Forschung noch durch Beweise unterstützt wird.
Oft werden Ausdrücke gebraucht, die sich wissenschaftlich anhören,
um zu beschreiben, wie die Idee funktionieren soll.
Meistens geht es um ein Produkt mit dem jemand Geld machen möchte.
Die meisten ergänzenden Heilmethoden und alternativen Heilkünste sind Pseudowissenschaften.
Übersinnliche Kräfte, Astrologie, Feng Shui
und Telekinese sind alles Pseudowissenschaften.
Personen, die im Fernsehen behaupten mit wissenschaftlichen Instrumenten
Geister ausfindig zu machen praktizieren Pseudowissenschaft.
Entgiftung mit Kräutern ist eine Pseudowissenschaft.
Habe ich gerade eine ganze Menge gewagte Behauptungen aufgestellt?
Nicht wirklich. Ich habe nur darauf hingewiesen,
dass diese Ideen durch kein Beweismaterial gestützt werden.
Sie liefern keine vernünftigen, wissenschaftlichen Hypothesen
und keine experimentellen Hinweise darauf, dass sie funtionieren könnten.
Nicht ich bin es, der gewagte Behauptungen aufstellt.
Es sind die Menschen, die solche Pseudowissenschaften vorantreiben,
die ihre Behauptungen rechtfertigen müssen.
Das machen sie jedoch nicht und leider müssen sie dies auch oft nicht:
Ihre Opfer verschwenden auch weiterhin Geld für unnütze Betrügereien.
Aber es geht nicht nur darum.
Wenn wir unser Vertrauen in Pseudowissenschaften setzen,
ohne ihre Richtigkeit zu hinterfragen,
dann befinden wir uns wieder im Mittelalter.
500 Jahre lang gab es praktisch
keinen Fortschritt in der Wissenschaft oder bei den Menschenrechten.
Wissenschaftliche Experimente, und somit Lernen an sich, waren oft illegal.
Testen wir nicht, experimentieren wir nicht, dann lernen wir nicht.
Wir schreiten nicht voran.
Kritisches Denken ist der wichtigste Motor
für die Fortentwicklung der menschlichen Rasse.
Sobald wir unse Deckung vernachlässigen
und absurde pseudowissenschaftliche Behauptungen für bare Münze nehmen,
geben wir unseren Fortschritt an die Drachen zurück.
Also, nehmen wir uns ein paar Minuten,
um ein paar der gebräuchlichen Warnschilder zu besprechen.
Dies sind die "roten Fahnen", die Warnhinweise, auf die man achten sollte
um Pseudowissenschaften zu identifizieren.
Das Autoritätsargument
Wenn jemand das Autoritätsargument benutzt, zieht er autoritäre Bildersymbolik heran,
um dem Produkt Glaubwürdigkeit zu verleihen.
Oft wird ein Bild von jemandem in einem weissen Laborkittel benutzt.
Sofortige Glaubwürdigkeit!
Andere authoritätsbezogene Marketing-Kniffe
benutzen Empfehlungen von Prominenten
Zertifikate, Hochschulen, Akademien und Institutionen.
Gute Wissenschaft präsentiert gute Ergebnisse.
Sie braucht niemals die Hilfe von zwielichten Verkaufstechniken um dich zu beindrucken
und wird fast niemals von jemandem im weissen Kittel präsentiert.
Alte Weisheiten
Hüte dich vor Produkten oder Ideen,
die auf uralten Weisheiten basieren sollen.
In "uralten Zeiten" wusste man
so gut wie gar nichts
über die menschliche Anatomie und über andere Wissenschaften.
Seit jenen Tagen
haben Wissenschaftler ganze Enzyklopädien an Information
über unser Universum und über unseren Körper zusammengetragen.
Es ist komplett unlogisch und unfortschrittlich
zu glauben, dass die Menschen im Altertum mehr über irgendetwas wussten
als die moderne Wissenschaft.
Ihre Motivation war aufrichtig. Im Altertum
hatten wir jedoch einfach noch nicht die richtigen Werkzeuge,
die über die nachfolgenden Jahrhunderte des Lernens entstanden sind.
Darum bescherten uns "uralte Weisheiten" Dinge wie die Theorie der flachen Erde,
menschliche Opferungen, Sklaverei, eine Lebenserwartung von 30 Jahren,
Regentänze, Hexenverbrennungen,
und den Aderlass
um das Ungleichgewicht der vier "Säfte" zu beseitigen.
Aber alternative Therapien, die auf alten Weisheiten beruhen
haben doch die Zeiten übedauert, oder etwa nicht?
Nun ja: Es ist irrelevant, wie lange eine Behandlung schon existiert.
Das einzige Kriterium, das für die Medizin
zählt, lautet: "Funktioniert es?"
Es ist uns egal, ob die alten Chinesen daran geglaubt haben.
Uns kümmern nur die Ergebnisse.
Wenn ein Produkt angepriesen wird, dass auf alten Weisheiten basieren soll,
dann wahrscheinlich nur deshalb,
weil es keine echten Ergebnisse gibt, die die Behauptungen stützen können.
"Uralte Weisheiten" sollten immer eine "rote Flagge" sein.
Selektive Wahrnehmung
ist der Begriff für unsere Tendenz
uns an Dinge zu erinnern, die unsere Glaubenssätze unterstützen,
und Dinge zu übersehen, die dieses nicht tun.
Dies ist der Grund, warum jemand nach einer einstündigen Beratung mit einer Hellseherin,
die 200 Fragen gestellt und 300 Vermutungen angestellt hat,
von denen vielleicht 10 irgendwie bedeutend waren,
sagen kann: "Wow! Sie wusste wirklich alles über mich!"
Viele aus dem medizinischen Personal eines Krankenhauses glauben,
dass ein Vollmond eine aufregende Nacht in der Notaufnahme bedeutet.
Alle erinnern sich an diese verrückten Nächte, an denen WIRKLICH Vollmond war,
wodurch sie ihren Glauben bestätigt sehen.
Aber sie neigen dazu, die verrückten Nächte zu vergessen,
in denen kein Vollmond war.
Die Statistiken zeigen, dass eine Vollmondnacht nicht hektischer ist als jede andere Nacht,
wir glauben jedoch aufgrund unserer selektiven Wahrnehmung trotzdem daran.
Verwechslung von Kausalität und Korrelation
Viele Menschen verwechseln oft Korrelation mit Kausalität.
Falls man ein pflanzliches Ergänzungsmittel
zur selben Zeit genommen hat, in der das Krebsgeschwür spontan in Remission geht,
dann ist es wahrscheinlich, dass man glaubt, dass die Kräuter dafür verantwortlich sind.
Wir verwechseln Korrelation mit Kausation.
Hier eine zulässige Korrelation:
Menschen, die viel Reis essen, neigen eher dazu, schwarzes Haar zu haben.
Ich denke wir alle können uns logische Gründe überlegen,
warum diese beiden Dinge oft gleichzeitig zutreffen.
Aber zum Glück werden die meisten von uns
nicht glauben, dass das Eine das Andere verursacht.
Hier noch eine gültige Korrelation:
Autismus wird bei Kindern oft festgestellt,
kurz nachdem sie ihre regulären Impfungen bekommen haben.
Der Grund für dies Korrelation ist einfach, dass Kinder zufällig zur selben Zeit geimpft werden
in der auch autistische Symptome das erste Mal auftreten.
Manche Menschen jedoch sehen fälschlicherweise
einen kausalen Zusammenhang. Und das hat einige Probleme hervorgerufen.
Manche Menschen versuchen tatsächlich zu verhindern,
dass ihre Kinder Impfungen bekommen,
nur aufgrund fehlendem kritischen Denken,
unvernünftiger Panikmache
und falscher Berichterstattung der Medien.
Korrelation ist nicht zwingendermassen Kausation.
Der rote Hering
Ein "roter Hering" ist ein Ablenkungsmanöver,
um zu verschleiern, dass man keiner logischen Beweiskette mehr folgt.
Wenn früher ein Bluthund hinter einem her war,
glaubte man daran,
dass es den Hund verwirren würde, wenn man einen roten Hering
über seine Fährte schleift.
Daher sind rote Heringe irrelevante
Informationsfetzen, die in eine Diskussion geworfen werden,
um einen vom eigentlichen Thema abzulenken.
Rote Heringe sind das Lieblingswerkzeug von Verschwörungstheoretikern.
Hört man den Leuten zu, die uns davon überzeugen wollen,
dass die Anschläge vom 11. September von der Regierung selbst verübt wurden,
dann bestehen ihre Beweise aus praktisch nichts anderem als roten Heringen.
Wer hat die Flugzeuge in die Hochhäuser gesteuert?
"Nun ja, Dick Cheney hatte geschäftliche Interessen im Mittleren Osten."
Vielleicht, aber wer hat die Flugzeuge in die Hochhäuser gesteuert?
"Nun ja, der Pächter hatte eine Versicherung auf die Hochhäuser."
Vielleicht, aber wer hat die Flugzeuge in die Hochhäuser gesteuert?
"George Bushs jüngerer Bruder Marvin
war Geschäftsinhaber einer Sicherheitsfirma
und das World Trade Center war einer ihrer Klienten."
Vielleicht, aber wer hat die Flugzeuge in die Hochhäuser gesteuert?
"Brian Dunning hat das World Trade Center
nur zwei Jahre vor dem Einsturz besucht,
und ist es nicht interessant, dass er
einen Podcast gemacht hat, in dem er 9/11 Verschwörungstheorien enthüllt?"
Rote Heringe.
Dies sind irrelevante Ablenkungen, die
in keinster Weise zur eigentlichen Diskussion beitragen.
Sie erwecken nur den Eindruck von Relevanz
weil einige der Namen oder Orte dieselben sind.
Sei immer auf der Hut vor ihnen.
Und sei der Bluthund, der seine Nase nicht von der Fährte nimmt.
Folge nicht dem roten Hering.
Beweis durch Wortfülle
Wenn wir schon von Verschwörungstheorien reden:
lasst uns über ihren Lieblings- Kunstgriff reden.
Er heisst: "Beweis durch Wortfülle"
und besteht darin, eine große Fülle an Information zu verteilen,
und mehr Behauptungen und Beschuldigungen über mehr Themen,
mehr Menschen und Ideen zu präsentieren, als dass ein einzelner Mensch jemals darauf antworten könnte.
So ein Wirbelsturm an Informationen
erweckt den Eindruck, erschöpfend und gründlich recherchiert zu sein.
"Wenn sie diesen riesigen Berg an Beweisen haben,
dann MUSS ihre Behauptung wahr sein!"
Es zählt jedoch nicht die Menge an Informationen,
sondern deren Qualität.
Man kann Kuhmist so hoch stapeln wie man will;
Er wird trotzdem nicht zu Gold.
Darauf hinzuweisen, dass die böse Regierung unseren Wasservorrat mit Fluorid behandelt
unterstützt nicht die Behauptung, eine bestimmte Marke
"magisch ionisierten Wassers" könne Krebs heilen.
Es ist egal, ob dies wahr oder falsch ist. Es ist irrelevant.
Einen roten Hering nach dem anderen aufzustapeln
kann niemals zu brauchbaren Beweisen werden.
Sei aufmerksam und schon bald wirst du über
eine weitere Behauptung stolpern, die durch den "Beweis durch Wortfülle" gestützt werden soll.
Vielleicht eine andere Verschwörungstheorie,
vielleicht eine Werbung für
eine neue Art von Wasser mit medizinischen Eigenschaften,
vielleicht ein pflanzliches Produkt, das deinen Körper entgiften soll.
Schaue dir deren kühne Behauptungen an,
und sei besonders wachsam, wieviele von ihnen
tatsächlich direkt relevant sind und spezifisch genug, um getest werden zu können.
Merke, wie unpraktisch es wäre
zu versuchen alle Behauptungen einzeln zu widerlegen.
Es ist ein nicht endendes "Fang die Kuh" Spiel.
Der einzige Weg zu gewinnen: Spiel' nicht mit!
Mystische Energie
Nahezu jede pseudowissenschaftliche Behauptung zieht eine Form von "Energie" heran.
Lebensenergie, Chi, negative Energie,
positive Energie, Energiefelder des Körpers -
alles bedeutungsloser Blödsinn,
der sich plausibel anhört, nur weil sie
ein wissenschaftlich-klingendes Wort benutzen: Energie.
New Age Heiler scheinen zu glauben
dass Energie eine schwebende, leuchtende Wolke ist
die sein kann, wo immer sie gebraucht wird
und aus welcher Eingeweihte
Energie abziehen können und sich verjüngen lassen, oder jemanden heilen können.
Stell' dir eine dunstige Kreatur aus der originalen Star Trek Serie vor,
und du hast eine gute Vorstellung davon, was New Age Menschen von Energie halten.
Energie ist eine Messgröße von der Fähigkeit Arbeit zu verrichten.
In diesem Kontext reden Spirituelle,
wenn sie über Energiefelder des Körpers reden,
über nichts, das auch nur ansatzweise aussagekräftig ist.
Hier ein guter Test: Wenn du das Wort "Energie" hörst,
in einem spirituellen oder paranormalen Sinn gebraucht, dann ersetze den Ausdruck mit
"messbare Fähigkeit, Arbeit zu verrichten". Ergibt dieser Gebrauch dann noch Sinn?
Es gibt einen guten Grund,
warum Mediziner oder Pharmazeutiker
nicht über Energiefelder reden:
Es ist bedeutungslos.
Unterdrückung durch die Fachwelt
Dies ist meistens eine schwache Rechtfertigung dafür,
warum Mainstream Wissenschaftler ihre Behauptungen
nicht ernst nehmen,
warum ihr Produkt nicht von der FDA (US Food and Drug Administration) zugelassen ist
oder warum wissenschaftliche Zeitschriften ihre Artikel nicht veröffentlichen wollen.
Oft hört man von einer
Verschwörung des medizinischen Establishment
um ihre Scharlatanerie zu unterdrücken
weil es im Interesse der Pharma-Industrie sei, dich krank bleiben zu lassen.
Tatsächlich würde jeder Doktor und jede Pharmazeutische Firma,
die ein neues Heilmittel entwickeln könnte,
ein Vermögen verdienen; Es würde niemals geheim gehalten werden.
Dasselbe gilt weltweit für Autohersteller von denen gesagt wird, sie würden
neue effiziente Motoren unterdrücken.
So sehr manche Menschen mit bestimmten ideologischen Absichten auch möchten,
dass du ihnen glaubst: Wissenschaft unterdrückt niemals gute Wissenschaft.
komplett naturbelassen
Wie wir schon mehrmals gesehen haben, bedeutet "naturbelassen"
nicht gleich "sicher" oder "gesund".
Ich stehe neben einem großen Bestand Gifteichen.
Bedenke auch andere "naturbelassene" Stoffe wie Schierling, Quecksilber, Blei,
Giftpilze, Seewespen-Nervengift, Asbest -
und eine fast unendliche
Zahl von giftigen Bakterien und Viren -
E. coli, Salmonellen, Beulenpest, Pocken.
Für natürliche Wirkstoffe, die nicht schädlich sind,
wurden in vielen Fällen synthetische Versionen geschaffen,
um sie noch sicherer, noch effektiver zu machen,
oder um sie in größeren Mengen herstellen zu können.
Naturbelassen? Oft ist das eine tolle Sache.
Genau so oft ist es das nicht.
Einige Anspruchsteller behaupten, es sei moralisch, ethisch,
oder politisch korrekt, ihre Behauptungen zu akzeptieren,
um davon abzulenken, dass ihre
Wissenschaft nicht ganz sauber ist.
In manchen Fällen, wie zum Beispiel bei den
Impfungs- oder Fluoridierungsgegnern,
versuchen Aktivisten das Rechtssystem dazu zu zwingen
ihren Glauben zu übernehmen,
anstatt das, was wir durch Forschung erfahren haben.
Im Allgemeinen findet eine wissenschaftlich korrekte Theorie,
auch wenn sie brandneu ist,
ihren Weg in den Lehrplan.
Gute Forschung passiert im Labor - nicht im Gerichtssaal,
nicht auf Protestmärschen, nicht in Blogs und nicht bei Oprah (Winfrey).
Eine politische oder kulturelle Kampagne um ein Produkt oder eine Behauptung zu unterstützen
ist ein wichtiger Hinweis darauf, dass es Blödsinn ist.
Wenn du lernst, auf diese Warnsignale zu achten,
und auch noch auf andere, diese Liste ist sicherlich nicht komplett,
dann wirst du sie überall feststellen können.
Und wenn du ein Gespräch mit jemanden führst,
der versucht dich zu überzeugen eine pflanzliche Therapie
oder ein New Age Medikament zu probieren,
dann kannst du auf die Trugschlüsse in ihrem Argument hinweisen.
Und dies nimmt ihnen die Werkzeuge, auf die sie am meisten angewiesen sind.
Jetzt, da wir wissen, wonach wir suchen müssen,
lasst uns versuchen diese Fähigkeit
auf einige echte Behauptungen anzuwenden.
Aber denke daran, dass es beim kritischen Denken
nicht nur ums Entlarven geht.
Es nützt nichts, zu entlarven nur um des Entlarvens willen. Tatsächlich braucht man das nur tun,
wenn Pseudowissenschaft dem Fortschritt im Weg steht.
Dann jedoch, ist es entscheidend!
Von Präkognition spricht man, wenn man von etwas träumst oder etwas vorhersieht,
das sich später ereignet. Wenn es keine Möglichkeit gibt,
dass man es gewusst hast.
Am häufigsten hört man von jemandem
der von einer Person geträumt hat oder an sie gedacht hat, nur um später
herauszufinden, dass die Person gleichzeitig gestorben ist. Das hört sich wie ein Beweis dafür an,
dass es eine psychische Verbindung gegeben haben muss.
Die französischen Physiker Georgers Charpak und Henri Broch haben eine schöne
Berechnung angestellt um zu zeigen, dass dies nicht nur möglich ist, sondern unvermeidlich.
Im Schnitt sollte dies 1 von 150 Personen
irgendwann in ihrem Leben passieren.
Nimm an, dass jeder ungefähr 10 Menschen kennt, die während eines Jahres sterben -
Familie, Bekanntschaften,
oder meistens Prominente und Berühmtheiten.
Menschen, an die man nicht öfter als ein Mal im Jahr denkt.
Es gibt 105.120 fünf-Minuten Intervalle im Jahr,
in denen eine dieser Personen sterben könnte.
Das ergibt eine Chance 1 zu 10.512, dass du an jemanden
während der fünf Minuten denkst, in denen die Person stirbt,
in jedem gegebenem Jahr.
Das hört sich jetzt nicht so wahrscheinlich an,
aber bedenke, dass es
300 Millionen Menschen in den USA gibt. Dieser unwahrscheinliche Zufall
muss jedes Jahr ungefähr 28.500 Amerikanern passieren.
Nur ein kleiner Teil dieser Leute bekommt eine Story
im TV oder in der Zeitung. Aber das reicht schon, um
einen unkritischen Laien davon zu überzeugen, dass Präkognition und
geistige Verbindugen real sind.
Und wenn man die Kriterien nur ein wenig lockerer sieht -
Du denkst an jemanden oder träumst von jemandem und das nächste Mal, wenn du mit ihm redest
hörst du, dass etwas Unschönes in seinem Leben passiert ist -
dann steigen die Chancen exponentiell, um einen Millionenfaktor.
Die Mathematik dieses Konzepts kann man überall anwenden
bei allen Pseudowissenschaften, die aussergewöhnliche Zufälle brauchen,
um sich zu rechtfertigen.
Das Gesetz der großen Zahl - Die Unvermeidbarkeit von aussergewöhnlichen Zufällen -
beweist, dass die bizarrsten Zufälle nur
mathematische Gewissheiten sind.
Verstehe die Mathematik, wende dich nicht zuerst den übersinnlichen Erklärungen zu.
Lass' uns als nächstes Ergänzungs- und Alternativmedizin betrachten.
Man sollte meinen, dass Menschen nach einem Jahrhundert moderner Medizin
nicht mehr bei antiken Überlieferungen suchen,
wenn es um Gesundheit geht.
Leider jedoch scheint es so: Je mehr sich verändert,
umso mehr bleibt alles gleich.
Hier ein kleiner Auschnitt aus Produkten und Techiken, die immer noch verkauft werden,
immer noch von Amerikanern des 21. Jahrhunderts gefordert werden,
ohne empirische Fundamente oder logische Hypothesen:
Reflexzonenmassage, Homöopathie, ionisierter Schmuck, Magnettherapie,
Therapeutische Berührung, Einläufe, Chiropraktik,
pflanzliche Entgiftungen, Vitamin Überdosierung, übersinnliche Heilung,
New Age Segnungen, Entgiftende Fusspflaster und Bäder, Naturheilkunde,
Aromatherapie, bioidentische Hormontherapie, Chelat-Therapie, Iridologie...
Es fällt auf, dass diese Produkte nicht von der FDA anerkannt sind.
Alles was nicht eindeutig gefährlich ist, darf verkauft werden,
solange man nicht behauptet, es sei dafür gedacht eine Krankheit
zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern.
Und so werden jedes Jahr Billionen Dollar
an unnützen "Ergänzungen" verkauft.
Meistens wird behauptet, das Produkt sei für Wellness gedacht,
doch um nicht mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen
bleiben die Behauptungen unbrauchbar vage.
Zu sagen, dass das Produkt "die Balance wiederherstellt", "das Blut bildet",
"das Immunsystem stärkt", "Vitalität fördert" oder so ähnlich...
Das ist medizinisch bedeutungslos, hört sich für einen unkritischen Laien
jedoch sinnvoll an.
Wenn ein Produkt tatsächlich wirkt und von der FDA unterstützt wird,
wird die Wirksamkeit durch einen Prozess überprüft,
der "randomisierte, kontrollierte Studie" heisst.
Oder einfach nur: Klinische Studie.
Eine klinische Studie ist ein besonderer Prozess.
Er unterscheidet sich stark davon, wie die meisten alternativen Produkte
ihre Wirksamkeit demonstrieren, nämlich durch
persönliche Referenzen und "Studien".
Verbringe 5 Minuten mit Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch!
Du hast gerade eine "Studie" durchgeführt. Reibe dein Kinn für 2 Minuten
nachdenklich und schau' in den Himmel.
Du hast eine "Studie" durchgeführt.
Jetzt darfst du dein Produkt legal mit der Behauptung verkaufen:
"Studien haben gezeigt, dass dieses Produkt Energiefelder repolarisiert".
Das reicht der FDA nicht! Um eine randomisierte, kontrollierte Studie durchzuführen
wählt ein Statistiker eine Stichprobengröße, die groß genug ist,
um ein gültiges Ergebnis zu erzielen.
Man muss darauf achten, dass die Testgruppe geeignet repräsentativ
für die Zielgruppe ist und nicht vom Selektionseffekt beeinflusst wurde,
der das Ergebnis verzerren könnte.
Die Testpersonen müssen "blind" sein, also so wenig wie möglich darüber wissen,
was getestet wird.
Sie werden zufällig und "blind" einer von mehreren Gruppen zugeordnet.
Es kann eine Gruppe geben, die das zu untersuchende Medikament bekommt;
eine Gruppe, die ein gängiges Medikament bekommt;
und immer mindestens eine Gruppe, die
ein Kontroll- oder Placebomedikament bekommt.
Die Verwalter des Tests müssen auch "blind" sein
- dies wird "doppelt blind" genannt -
so dass sie nicht wisssen, welcher Gruppe ein Patient zugeordnet ist.
Und, wenn möglich, wissen sie auch nicht,
welches Medikament sie verabreichen.
Alles wird codiert, um den Versuchsleitereffekt und jeden Effekt
wie z.B. Patienten, die versuchen so zu reagieren,
wie der Arzt es möchte, zu verhindern.
Die Studie dauert lange genug, um die
Statistiker und Wissenschaftler zufriedenzustellen.
Schliesslich, wenn die Ergebniss von einem "blinden" Statistiker ausgewertet wurden,
- dreifach blind - erhalten wir die Ergebnisse.
Der Schleier der Anonymität wird beiseite gezogen
und wir sehen mit statistischer Sicherheit,
welche Behandlung effektiv ist, und welche nicht.
Falls dieser Prozess signifikante Vorteile mit einer neuen Behandlung zeigt,
und die Studie von Anderen wiederholt werden kann,
und dabei ähnliche Ergebnisse erzielt,
dann, und nur dann, können Wissenschaftler sagen, dass
dieses Produkt wirkt und von Beweisen gestützt wird.
Schauen wir uns eine Alternativmedizin genauer an.
Homöopathie. Dies ist ein System, um 1800 erfunden,
dafür gedacht, deine vier "Körpersäfte" in Gleichklang zu bringen
- Blut, Schleim, gelbe und schwarze Galle-
durch das Einnehmen einer winzig kleinen Dosis
des Giftes, das das Gleichgewicht stört.
Alle diese fundamentalen Annahmen
auf denen Homöophatie basiert sind eindeutig widerlegt und totaler Blödsinn.
Homöophatie benutzt extrem starke Verdünnungen.
Je größer die Verdünnung, desto effektiver das "Medikament".
Ein bisschen Extrakt, meistens aus Kräutern, wird in Wasser verdünnt.
Noch stärker als bis zu chemisch reinem Wasser.
Früh im Verdünnungsprozess wird das Wasser geschüttelt,
und das soll dem Wasser einen "spirituellen Abdruck"
des originalen Präparats geben und kann so unendlich oft verdünnt werden,
ohne seine Wirksamkeit zu verlieren. Dieses Wasser wird
dann verkauft, oder in Zuckerpillen gespritzt.
Lass uns ein paar angucken. Diese hier sind in Pillenform.
Das sind normale Zuckerpillen,
so wie du sie in der Apotheke bekommen kannst.
Sucrose und Lactose sind die einzigen aufgeführten Inhaltsstoffe.
Jede Pille wurde angeblich mit einem einzigen
Tropfen verdünntem Wasser injiziert.
Im Grunde ist es nichts anderes als kleiner, harter Süsskram ohne Geschmack.
Dies ist nur eine 30C Verdünnung von Sulphur.
Das bedeutet nicht 1 Teil Sulphur auf 30 Teile Wasser;
es bedeutet C, römisch für 100,
oder 10^60, also eine 1 mit 60 Nullen.
Chemische Reinheit wird bestimmt durch die Avogadro Konstante, 6x10^23,
also ist diese Verdünnung eigentlich 37 Größenordnungen
purer als chemisch pur.
Das entspricht viel weniger als einem Sulphur
Atom in allen Ozeanen dieses Planeten.
Wie wahrscheinlich ist es, dass wenigstens ein einziges Sulphur-Molekül
in dieser Flasche ist?
Unmöglich. Es ist reiner Zucker.
Dieses Regal in der Apotheke:
Einfach reiner Zucker, injiziert mit reinem Wasser.
Wenn dies alles tatsächlich durch keine guten Beweise gestützt wird,
bedeutet das, dass es nicht wirklich funktioniert.
Aber viele Menschen glauben, dass es das tut.
Intelligente Menschen, deine Freunde und Nachbarn,
und die Kollegen mit denen du arbeitest.
Lass uns einige Gründe beleuchten, warum intelligente Leute komische Sachen glauben.
Erstens: Das Unerklärliche ist cool!
Wer mag nicht ein faszinierendes Thema?
Egal ob es das Loch Ness Monster,
oder ein schwarzes Loch im Zentrum unserer Galaxie ist: Es ist cool!
Und wie ist es mit einer neuen Meditationstechnik,
die es dir erlaubt, dein physikalisches Erscheinungsbild zu verändern?
Wir sind alle natürlicherweise empfänglich dafür,
begeistert zu sein über neue, seltsame Dinge.
Nicht einmal die klügsten Leute, die du kennst, sind immun dagegen. Es ist menschlich.
Zweitens: Einfach Antworten sind verführerisch.
Du gehst zu deinem Arzt und er sagt dir:
"Hey! Tut mir leid, aber sie haben Leberversagen,
und sie müssen für den Rest ihres Lebens zur Dialyse."
Dein Nachbar, der einen exotischen Fruchtsaft aus Brasilien verkauft, sagt:
"Hey, kein Problem! Trink' diesen teuren Saft, und du wirst geheilt."
Was hört sich schöner an? Ist es verwunderlich, dass Menschen,
die Unsinn verkaufen, immer noch Kunden bekommen?
Die meisten Pseudowissenschaften verkaufen einfache Antworten. Wir alle wollen glauben,
dass alles erreichbar und einfach ist.
Drittens: Unsere Neugier ermutigt uns, uns auf Möglichkeiten zu konzentrieren.
Wissenschaftliche Erklärungen heissen Theorien
und sind immer und werden auch immer
Verbesserungen oder Veränderungen unterworfen sein, solange wir neue Entdeckungen machen.
Egal wie solide unser Verständnis ist,
und egal wie umfangreich es durch Experimente bestätigt wurde,
jede Theorie wird immer offen sein für Verbesserungen.
Manche Menschen treiben diese innewohnende Unvollständigkeit
jeder Theorie in ihr logisches Extrem.
Sie klammern sich an jeden Fetzen Hoffnung, dass die Theorie falsch sein könnte.
Und sie geben diesem Fetzen gleiches oder
größeres Gewicht als der Theorie an sich!
"Gravitation ist nur eine Theorie, sie könnte falsch sein; eine andere Erklärung ist,
dass die Erde sich ausdehnt und gegen unsere Füße drückt."
Lasst Einstein und die Anderen ihren Job machen.
Sie kennen ihr Geschäft.
Gebt unseren besten Theorien den Respekt, den sie verdienen.
Es ist vernünftig, unsere besten
Theorien zu akzeptieren, auch wenn wir sie nicht verstehen.
Es ist unvernünftig, sie nur aus diesem Grund abzulehnen,
oder zu behaupten, man wüsste es besser.
Viertens: Den Menschen fehlen einfach die Werkzeuge des kritischen Denkens.
Wir lieben das Unerklärliche. Wir lieben einfache Antworten.
Wir hassen komplizierte Dinge.
Und niemand hat uns jemals die Werkzeuge an die Hand gelegt, von denen wir vorhin
gesprochen haben, um Wissenschaft von Pseudowissenschaft zu unterscheiden.
Es ist kein Wunder dass viele Menschen, egal wie clever sie sind,
an alle möglichen verrückten Dinge glauben, die nicht wahr sind.
Viele von uns verlassen sich auf die Popkultur für ihre Verständnis über Wissenschaft.
Daraus folgt, dass unser Wissen darüber oft nicht besonders gut ist
und dass das Unwissen ständig bekräftigt wird.
Gesunder Skeptizismus scheint leider nie dabei zu sein.
Vertraue nicht auf die Popkultur, dich mit den Werkzeugen auszustatten, die du brauchst.
Die musst du dir selber suchen und anwenden.
Wir wissen jetzt also, welches die roten Flaggen sind
und wir wissen, warum Menschen diese ignorieren.
Was können wir tun, um bessere kritische Denker zu werden
und andern zu helfen dasselbe zu tun?
Nummer eins: Agiere lokal!
Das Erste was du machen kannst, ist aktiv
nach roten Flaggen zu suchen.
Halte deine Augen und Ohren offen für Behauptungen über
alte Chinesische Überlieferung, die Energiefelder des Körpers,
rein pflanzliche Inhaltsstoffe, mit Bildern von Menschen in Laborkitteln,
und TV-Sendungen, die unkritisch die Existenz
von Geistern oder übernatürlichen Fähigkeiten voraussetzen.
Und dann hinterfrage sie! Recherchiere! Geh online und suche.
Aber achte auf deine Quellen.
Eine Google-Suche über nahezu jede
Pseudowissenschaft wird Seiten ausspucken
die kommerziell ausgelegt sind, ein Produkt oder Konzept zu vermarkten.
Und dort wirst du keine Kritik finden.
Kontroverse Artikel bei Wikipedia haben immer
einen Absatz über Kritik oder Skeptizismus.
Folge diesen Links. Lese die Referenzen unten auf der Seite.
Dein Freund empfiehlt Akkupunktur,
oder glaubt, Aliens seien 1947 in Roswell gelandet?
Geh' und such aktiv nach akademischer Kritik.
Bilde dir danach eine sachkundige Meinung.
Nummer zwei: Agiere global.
Bezieh' Stellung, wenn deine Gemeinde die Frage stellt:
Sollte Bildung und Popkultur gleichberechtigt sein?
Ist es nicht fair und besser, beide Seiten zu präsentieren?
Sind Meinungsfreiheit und akademische Freiheit nicht von höchster Wichtigkeit?
Nun ja, es kommt darauf an.
Wenn es um Meinung oder Philosophie geht,
und "akademische Freheit" anwendbar ist: Ja!
Aber bei der Wissenschaft eindeutig: Nein!
Matheunterricht verwendet nicht gleichberechtigt Zeit auf 2+2=5.
Erdkunde verwendet nicht gleichberechtigt Zeit auf Theorien einer flachen Erde.
Ein Medizinstudium verwendet nicht gleichberechtigt Zeit auf den Aderlass.
Geschichtsunterricht verwendet nicht gleichberechtigt Zeit auf Holocaust-Leugner.
Pseudowissenschaften sollte niemals gleich viel Zeit eingeräumt werden
und das ist nicht parteiisch oder engstirnig.
Fakten und Trugschlüsse sind nicht gleichermaßen gültig.
Akzeptiere die Informationen, die einer strengen Prüfung standhalten,
und nicht die Informationen, die an einer Prüfung scheitern.
Du möchtest global etwas bewegen?
Tu' was immer du auch kannst, um diesen "politisch korrekten" Trend,
Pseudowissenschaften gleiches Gehör zu schenken, zu beenden.
Das nächste Mal, wenn eine TV Sendung oder eine Zeitung Trugschluss als Fakt präsentiert:
Lass' sie wissen, dass du den verursachten Schaden nicht unterstützt.
Wenn der Schulrat versucht
Wissenschaft durch Meinung zu ersetzen,
hilf mit, dem Umsinn von "ausgewogener" Wissenschaft ein Ende zu bereiten.
Es mag vielleicht politisch korrekt sein, die 5 unterbringen zu wollen,
aber: Sorry! Auf der Tafel steht 2+2.
Ich möchte euch noch eine letzte Sache auf den
Weg geben, und das ist eine Literaturliste.
Wie jede Liste ist sie tragischerweise unvollständig,
aber ich erzähle euch, welche Bücher ich für die Besten halte
um jemanden auf den Pfad des kritischen Denkens zu leiten.
Als erstes sollte jeder auf der Welt Carl Sagans Klassiker
"The Demon Haunted World: Science as a Candle in the Dark. " lesen.
Dieses Buch ist das Meisterwerk des Kritischen Denkens für jeden.
Es is einfach zu lesen, zugänglich
und jede Seite ist faszinierend, egal für wen.
Kapitel 12 enthält Sagans berühmten Unsinn-Erkennungs-Bausatz,
höchstwahrscheinlich das nützlichste Schweizer Taschenmesser
um unser Universum zu verstehen.
Das zweite Buch ist "'Flim Flam" von James "The Amazing" Randi.
Randi versucht nicht jedermanns Liebling zu sein, so wie Carl Sagan.
Stattdessen trifft er den Nagel auf den Kopf.
Dieses Buch ist randvoll mit sachlicher Enthüllung von Scharlatanen und Schwindlereien.
Man lernt, wie einfach Menschen getäuscht werden können,
und es kann ein großer Weckruf sein.
Falls du in der Lage sein möchtest, zu erkennen, wann jemand
dich mit einem betrügerischen Produkt oder Service hereinzulegen versucht,
dann ist Kompetenz im Erkennen von Schwindeleien deine beste Verteidigung.
Als drittes möchte ich ein Buch empfehlen, mit dem du wahrscheinlich nicht gerechnet hast:
Die Abenteuer des Huckleberry Finn von Mark Twain.
Mark Twain war vielleicht der effektivste Kritiker
menschlicher Ignoranz und Torheit, der jemals gelebt hat.
Auch wenn es oberflächlich eine Abenteuer-Geschichte ist,
ist es tatsächlich eine Sammlung schockierender
Enthüllungen von menschlichen Schwächen,
getrieben von Aberglauben, Rassismus, Habgier und Ignoranz.
Wenn du glaubst James Randi ist radikal:
Versuche Mark Twain mit anderen Augen zu lesen.
Am Schluss möchte ich noch mein eigenes Buch empfehlen:
Skeptoid, Critical Analysis of Pop Phenomena,
mit einem Vorwort von James Randi.
Dies sind 50 kurze Aufsätze basierend auf meinen Podcast-Episoden.
Schnelle und einfache Analysen von 50 Phänomenen
über die du schon immer mehr wissen wolltest:
Der Amityville Horror, das Philadelphia Experiment,
Naturkostmythen, Bigfoot, Seelenkugeln.
Dort ist etwas drin, das jeden herausfordert.
Einige Menschen kritisieren Wissenschaft, indem sie darauf hinweisen, dass sie
nicht alles weiss und nicht alle Fragen beantworten kann.
Das ist natürlich richtig.
In der Wissenschaft geht es gerade darum, dass wir nicht alles wissen.
Wissenschaft ist der Prozess des Lernens.
Um die Welt zu verbessern, müssen wir
die Situation der Menschen, die Technologien verbessern.
Lernen, und damit die Wissenschaft, ist der wichtigste Schritt vorwärts.
Wenn jemand die Wissenschaft kritisiert, weil sie
nicht alle Antworten parat hat, streite nicht mit ihm.
Weise stattdessen darauf hin, dass dies die zentrale Stärke der Wissenschaft ist.
Wir könnten nicht jeden Tag dazulernen,
wenn wir glauben würden, schon alles zu wissen.
Manch einer kritisiert Skeptizismus
weil wir nichts lassen können wie es ist.
Viele paranormale und alternative Glaubenssätze
können denen, die sie benutzen, Erleichterung bieten
und eine positive Kraft in ihrem Leben darstellen.
Aber Glück und Erleuchtung ist überall in dieser Welt.
Man muss es nicht bei den Pseudowissenschaften suchen.
Ausserdem: Wenn wir erstmal unseren Glauben
in unbelegte oder übernatürliche Phänomene gesteckt haben,
bewirken wir eine Neuausrichtung von Aufmerksamkeit,
Einfluss und Förderung fort von Technologien und Konzepten
die ungemein nützlich sind für
die Menschheit und unsere Welt.
Die Wahl zwischen Pseudowissenschaft und Wissenschaft
ist die Wahl zwischen Stillstand und Fortschritt:
Fortschritt für ein längeres Leben, Gesundheit, Glück,
einen sauberen Planeten, reichlich Essen, Wissen und Frieden.
Vielleicht gibt es wirklich unentdeckte Drachen in dieser Welt.
Aber trotzdem wissen wir Eines sicher:
Bis jetzt haben wir keine Drachen gefunden.
Wir haben an vielen Orten gesucht, und einige aussergewöhnliche Dinge gesehen.
Niemals jedoch sah sich die Wissenschaft gezwungen, das Handtuch zu schmeissen
und zu bekennen, es gäbe echte Magie.
Untertitel von Malte Ohlsen